如果 Codex 等得更久，最后还给你留下更多返工，下一步试试 Claude Code 很合理。选择一个更适合自己项目的工具，不需要先证明整个公司都在衰退。
先找出时间花在哪里。等待响应、用完额度、修补错误代码，是不同的问题。切换能否有效，取决于它有没有解决你遇到的那一种。
你遇到的是哪种“慢”？
不要仅凭进度条猜原因。测试耗时长，不等于模型生成慢；额度耗尽，也不是服务暗中换了模型的证据。
OpenAI 的当前用量说明指出，消耗取决于模型与任务，不同速度模式也可能按不同倍率消耗额度。先核对实际设置和用量界面，再决定是否购买额外容量。Codex 额度消耗指南列出了值得记录的信息。
什么情况下值得承担切换成本？
为当前尝试设一个停止条件。例如：同一个可复现错误纠正两次仍没解决，就保存状态，让另一套配置试一次边界清楚的任务。具体次数由你决定；提前设限，可以避免一整晚都陷在返工里。
当工作需要持续调查仓库、协调多处修改，或者重新审视已经陷入僵局的假设时，Claude Code 值得列入候选。当前编码能力的证据说明了为什么可以重新考虑它。但你的代码仍然需要自己的试用结果。
如果真正缺的是依赖、外部服务或任务必要权限，换模型可能仍会卡住。把这些证据留下，下一位 Agent 就不必重新调查一遍。
交给下一位 Agent 的状态，要能核对
先停下旧的写入者，再让新的 Agent 改文件。通过团队惯用的版本控制或检查点机制，保存当前 diff 和属于任务的未跟踪文件，然后给出简短交接：
不要把未证实的猜测写成根因。“取消测试后仍继续处理数据行”，是可以检查的事实；“队列坏了”，可能只是上一轮没有证明的推测。完整交接指南还说明了未完成编辑和聊天导入的处理方式。
比较完成一件事的总耗时
如果要公平对照，给两次运行准备相同起点的独立副本，保持需求与验收条件一致，分别记录模型、effort、环境、中断、返工和实际用量。
但临近截止时间，你可能只想接着修好已有补丁。这属于恢复工作，完成任务就是成功。之后不要把这种接力包装成隔离条件下的模型评测。
最终可能是 Claude Code 更适合复杂实现，Codex 仍适合另一类工作；也可能发现，瓶颈一直在环境。只要这个结论改变了下一步做法，这次试用就有价值。
在 Agent.Space 中继续项目
Agent.Space 让项目文件留在 Workspace，再为受支持的 Agent 和兼容模型新建 Session。顺序接力时，保存 Codex 的尝试，提供交接，再让 Claude Code 检查准备好的文件。文件共享不代表聊天历史共享，也不代表修改自动隔离。
可以创建 Workspace，核对当前配置与计费，再开始下一件任务。Claude Code 使用指南介绍了具体过程。官方订阅额度与 Agent.Space 计费分别管理；切换工具不会转移尚未用完的额度。
核查截至 2026 年 10 月 8 日。本文提供排查与切换方法，不声称 Agent.Space 测得 Codex 全服务变慢。