短期、偶尔使用，可能适合按时租赁；需要持续保留环境，可能适合包月。但比较依据是实际计费时间，不只是程序运行了几分钟。
选择之前，把任务放进日历，并问清服务商在什么操作之后才真正停止收费。
先列任务日历
写下多久用一次、配置环境需要多久，以及任务之间是否必须保留机器。每个工作日跑两小时，与一个月只跑两小时，是两种需求。等待别人检查结果、保持桌面随时可用，也可能延长占用时间。
除非确实需要不同机器，否则不要把同时发生的工作重复计时。也不要反过来默认一台小机器一定能在截止时间内完成重叠任务。
查最低占用时间和停止计费条件
看起来按小时标价的方案，也可能有最低时长。例如 AWS 的 EC2 Mac 页面规定主机至少分配 24 小时。这是该产品的规则，不能直接套在每家服务商身上。
要问清断开连接、关机、停止实例、释放主机，哪个动作才停止收费。这些可能不同。还要检查结束计算后是否仍有存储等费用，并单独记录包月取消和续费条件。
用明确假设算一次
纯粹举个算术例子：某个假设方案每计费小时 1 美元，每次单独分配至少计 24 小时。四次任务，每次运行两小时，但分别申请四次主机，占用费就是 96 美元，不是 8 美元。如果另一个假设方案包月 150 美元，四次分配在不计附加费时仍较便宜；十次这样的分配则是 240 美元。
这些数字不是供应商报价。任务共用一次分配、最低时长改变，或者套餐能力不同，都会改变结论。计算时必须换成实际合同里的数值。
算上反复配置的成本
按需申请可能需要反复安装环境、取回数据；包月环境也需要维护和备份。应计算自己实际要做的工作，而不是默认其中一种完全不用维护。
环境能按文档重新搭建时，偶尔申请会更方便。如果依赖长期保留的交互状态，保持环境可能有价值，但仍应记录丢失后怎么恢复。
释放短期机器之前，按退租前备份清单检查；把可用成果取回来，也是完成任务的一部分。
让租期匹配工作
是否购买机器，可以看租赁与购买比较。比较租期时，则应核对完整计费周期、相同访问能力和取消条件。
Agent.Space Mac 页面提供当前租赁规则。用任务日历去对照，不要默认存在按小时套餐或免费暂停。长期承诺应该由实际工作量和恢复方案支持，而不只是折算月价看起来更低。
