GPT-6.1 Sol 与 Claude Sonnet 5.5 的 Standard API 输入、输出单价相同，但这不代表两者可以直接互换，也不代表完成一个编码任务的费用相同。先选择能支持现有工具的接入路径，再在固定预算下比较验收通过的结果。
核验于 2026 年 9 月 30 日。 下文价格与兼容性信息来自官方文档。Agent.Space 没有进行受控的两模型对照测试；试跑方法是我们的建议，不是性能排名。
应该先试哪个？
这是减少迁移变量的方法，不代表某个模型在某品牌客户端里一定更好。Codex 与 Claude Code 的比较涉及两套完整 Agent 配置；在兼容的同一 Agent 中只换模型，是另一种实验。编码模型选型指南可以帮助你先界定自己到底在做哪一种决定。
相同标价有哪些边界？
以下为官方直连 Standard API 费率，单位是美元／每百万 Token：
来源：OpenAI 模型定价与 Anthropic 定价。表内 Sol 费率适用于输入不超过 272K Token 的请求；超过时，整个请求的输入与缓存费率翻倍，输出费率为 1.5 倍。这不是订阅、第三方转发或 Agent.Space 的报价。其他处理模式和付费工具要另算。
用一个刻意简化的假设请求说明：20,000 个未缓存输入 Token、100,000 个缓存读取 Token、5,000 个计费输出 Token，不涉及缓存创建或其他收费。Token 费用为 Sol $0.10，Sonnet $0.11。这一美分差额完全来自缓存读取费率，不代表某个模型能用更少调用完成任务。
真实任务要把每次重试和返工调用都算进去。分词、缓存行为和输出用量可能不同。上下文窗口更大，也不是每一轮都发送整个仓库的理由。模型具体条件见 Sol 定价与升级指南。
工具兼容性先于价格优化
GPT-6.1 Sol 的工具调用需要使用 Responses，而不是 Chat Completions；推理设置不支持 none 和 minimal。参见 GPT-6 指南。
Sonnet 5.5 也改变了 API 行为：旧请求如果关闭 thinking，或强制选择 any／tool 工具，需要检查兼容性。应遵循 Sonnet 迁移指南，而不是只替换模型字符串。如果用的是 Claude Code 客户端而非自己开发的 API 应用，可看 Sonnet 设置指南。
试跑前，确认模型可以提出工具请求、接收执行结果，并继续生成最终答案；再加一次可恢复的工具错误。纯文本请求成功，并没有测试编码工作依赖的完整调用循环。
用相同验收标准比较独立运行
从真实待办里挑三个任务：一个局部 bug、一个小型跨文件功能，以及一个已有正确答案的调查任务。使用相同起始版本和 Brief，但放在相互独立的副本里。允许使用的工具、网络和权限边界也应尽量一致。
每次运行记录：
- 预先定义的验收检查是否通过。
- 服务商总用量与费用，包括重试。
- 得到可审查结果的时间，而不只是首个输出 Token 的时间。
- 人工修正和超出范围的改动。
- 实际模型、effort、客户端和服务商配置。
不要假设不同厂商的 high 代表相同计算预算。明确记录所选配置与花费上限。条件允许时，审查代码前先隐藏模型标签，并用足够多的任务观察失败是否重复发生。回归评估指南提供了更完整的流程。
一个实用汇总指标是：试跑总花费除以验收通过的任务数。如果两套配置都没有合格结果，这个比值就没有定义；先修正任务或工作流，不能宣布某个模型“便宜所以赢了”。人工审查时间单独记录，除非团队已约定如何折算它的成本。
什么时候值得保留两条路径？
只有第二条路径能解决重复出现的失败，或满足不同约束时，才值得保留。例如，一套配置无法完成你要求的工具循环，另一套可以。这是针对这项集成的可观察证据，不是通用智力排名。
不要反复运行同一个模糊提示词，直到出现看起来顺眼的答案。先补齐缺失需求；换模型是为了调查已经记录的问题，并保留失败结果以便比较。
在 Agent.Space 应用这个选择
先检查实时价格和兼容模型选择器，再确认新版本是否可用。官方 API 费率不能证明 Agent.Space 的收费或套餐包含用量。
如果支持的组合符合需求，可以带着 Brief、预算和验收检查创建 Agent.Space Workspace。受控比较要使用独立项目副本；两个 Session 同时编辑共享文件，不是隔离实验。选择能在你的约束下交付合格结果的配置，而不只是名字更新的模型。