Claude Haiku 5.5 可以列入重视成本与响应速度的高频任务候选，但应该通过能检查结果的任务来决定是否使用。token 便宜，不意味着它应自动获得更大的操作权限。
Anthropic 于 2026 年 10 月 7 日发布 Haiku 5.5。本文区分公开产品信息与我们建议的评估方法，没有在 Agent.Space 工作负载上实测其性能。发布信息见官方模型页面。
看清价格对应的提示长度
官方页面列出了 Claude Platform 的两个提示长度区间。
价格核对于 2026 年 10 月 10 日。这些不是订阅月费，也不是 Agent.Space 报价。其他计费类别与服务商条款需要另查，不能给任意长度的 Agent 对话套用较低一档。
用简化算例说明，20,000 个未缓存输入 token 加 2,000 个输出 token，在低一档价格下合计 0.003 美元，不含任何其他费用。另一条请求若包含 120,000 个未缓存输入 token 和 2,000 个输出 token，则进入高一档，按相同假设计算为 0.065 美元。实际应检查提示长度与服务商返回的用量。
编程 Agent API 成本指南解释了如何在任务层面计入重复请求、工具、缓存与重试。
给它能够判定对错的任务
建议从范围明确的任务开始测试，例如给已提供的问题分类、提取固定格式字段、概括小补丁，或提出有现成测试的小修改。这些是评估建议，不是已经证实的性能结果。
看答案前先定验收标准。提取任务与标注样本对照，补丁重跑问题复现并检查无关改动，摘要则核对重要决定和限制是否保留。
不知道答案需要答对什么时，快速且看起来合理的回答不足以说明质量。
遇到歧义时提高评估要求
需求冲突、证据涉及多个系统，或错误后果较大时，把更强模型也纳入比较。这不构成适用于所有任务的模型排名，只说明这些情况需要更严格的评估。
Opus 5.5 与 Sonnet 5.5 对比提供另一组选择的判断方法。不同任务可以用不同模型，但低成本环节不应直接批准影响较大的操作。
例如，小模型可以建议哪些文件需要审查，却不能因漏掉某个文件，就自动宣告改动安全。最终验收证据应独立于分配任务的建议。
比较完整工作流
给各方案使用独立的同任务副本、相同工具和固定停止条件，记录通过验收的结果、失败次数、总用量，以及审阅所需精力。多个代表性案例重复检查后，再决定默认使用哪个模型。
引用基准测试时，应保留数据集、Agent 执行工具、设置和测试者信息，不要混用不同条件的成绩得出“最佳编程模型”。模型选择清单可以帮助安排比较。
在实际使用的入口确认可用性
Anthropic 发布模型、官方 Claude Code 支持模型，都不能证明所有网关或托管工作区已经接入。先在当前服务商目录与客户端里确认具体型号。
使用 Agent.Space 时，检查当前价格与可用模型，以及所选 Agent 的模型列表。确认支持且适合任务后，可以创建小型工作区试验，保留结果与用量记录。更低的报价值得测试，验收仍然不能省。